・福島県須賀川市立第一中学校で柔道部の練習中に男子生徒に投げられ意識不明になった
　当時１年生の女子生徒（１５）と両親が３１日、学校が安全配慮義務を怠ったとして市と県、男子生徒と母親を相手取り、６３年分の介護料と慰謝料など約２億３０００万円の損害賠償を求める訴えを福島地裁郡山支部に起こした。（一部略）
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060831-00000100-mai-soci

※元ニュース
・訴えによると、０３年１０月、顧問の教諭らが不在の練習中に女子生徒が足を痛めたため休憩を取ったところ、部長の男子部員が怒り、女子生徒を投げたり、けったりしたうえ、数回にわたって道場の畳に頭から落とした。女子生徒は間もなく意識を失い、病院に運ばれたが、急性硬膜下血腫（けっしゅ）と診断され、現在も意識が戻っていない。
　２４時間介護が必要で、０４年１１月にホームヘルパー２級の資格を取った母親（４３）と外部のヘルパーの介護を受けている。女子生徒は中学入学後に柔道を始めた初心者だった。

　原告側は、県と市に対し「顧問らが練習に立ち会うなどの安全配慮を怠った」、男子部員に
対しては「女子生徒の技量や身体状況に全く配慮することなく、暴行を加えた」としている。
　事故を巡っては、須賀川署が０５年９月、監督を怠ったなどとして、当時の顧問教諭（４２）と副顧問の講師（３１）を業務上過失傷害の疑いで福島地検郡山支部に書類送検している。（抜粋）
　http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060831i201.htm



事件の経緯その１～隠蔽の歴史～
2003年
05/20　別の男子生徒が練習中の怪我で記憶障害で通院する。
09/12　被害者の少女、練習中(？)に頭部を強打し、入院。
10/13　医者の許可を貰い、軽めの練習再開。
10/18　事件発生(内容はまとめ参照)。母親が到着するまで救急車は呼ばれなかった。
10/22　１回目の事故報告書に記載されている提出日。なぜか24日の内容が記載されている。
10/24　柔道部保護者会開催。被害者両親には連絡なし。虚偽の説明があったとされる。
12/29　第２回柔道部保護者会。被害者父親出席。加害者母親は見舞いを拒否。

2004年
01/20　被害者の話を聞いたマスコミが市教委に取材を申し込む。
01/28　新聞で報道され臨時PTA総会が開かれる。マスコミに取材されたから公表したのではないと語る。
03/11　第３回柔道部保護者会。いじめの存在については認めず。

2005年
09/　　顧問・副顧問が業務上過失傷害で書類送検。加害者は当時13歳であったため処罰はなし。

2006年
08/31　県や市、加害者とその母親に対して損害賠償請求を起こす。


事件の経緯その２～事件の解決に向けて～

2006年
09/18　支援板の住人の一人が朝日新聞福島総局を訪問し、記事になる。
10/01　第７回須賀川市教育委員会に被害者父親出席。
10/03　第１回口頭弁論が開かれ、被告はいずれも請求の棄却を訴えるが事実認定は保留。
01/28　第２回公判。被告側は全面的に争う姿勢。

2007年
01/30　第３回公判。市側は今回も資料をそろえていなかった。
03/30　教育委員会が再調査の結果を公表。内容は真相解明とは程遠いものに。
04/24　第４回公判。監督義務の過失のみ認める。
06/12　第５回公判。資料の要請のみで終了。被告側は過失相殺狙う？
07/10　第６回公判。被告は賠償金からスポーツ振興会の見舞金を差し引くことを狙う。
09/18　第７回公判。過失相殺に反論。次回からの原告への尋問を検討。
11/06　第８回公判。ようやく書類がそろい、争点がほぼ決まる。
11/14　少女が修学旅行でＵＳＪに。
12/25　進行協議手続き。

2008年
01/08　地検が捜査を再開。時効まであと10ヶ月。
02/26 進行協議手続き。
04/25　進行協議手続き。
07/11　進行協議手続き。
08/08　証人尋問開催予定。